02 décembre 2006
LES PESTICIDES (SUITE)
REACH : les produits chimiques ont encore de beaux jours devant eux
Le Parlement européen et les 25 membres de l’Union européenne (UE) sont parvenus à un accord jeudi soir sur le projet de législation 'REACH', visant à encadrer l’utilisation des produits chimiques qui se trouvent dans la plupart des produits de consommation courante.
Actuellement, seules les substances chimiques postérieures à 1981, sont passées par une procédure d’évaluation des risques et d’autorisation de mise sur le marché. Autrement dit, il n’existe pas de données sanitaires et environnementales pour près de 100 000 substances commercialisées, soit environ 90 % de celles utilisées couramment sur le marché européen.
Initialement, avec REACH (acronyme en anglais d’enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques), l’objectif affiché était de contrôler toutes les substances chimiques produites, importées et utilisées sur le territoire de l’UE, afin de prévenir d’éventuels dangers, comme l’accumulation de toxiques dans l’environnement et dans les organismes. Néanmoins, 11 ans après le début des premières discussions, REACH ne concerne plus que quelque 30 000 substances fabriquées ou importées dans l’UE dans des quantités dépassant une tonne par an. Par ailleurs, si avec l’adoption de REACH, les industriels vont dorénavant devoir prouver que leurs substances sont sûres (précédemment c’était aux autorités de montrer l’inverse), il apparaît que dans le sprint final, le lobbying des producteurs a été plus efficace que celui des organisations environnementales, de santé et de consommateurs.
En effet, le projet qui devrait être adopté définitivement, le 13 décembre, permettra à beaucoup de substances chimiques très suspectes (dont certaines reconnues cancérigènes et/ou facteurs de malformations congénitales et autres maladies) de continuer à être utilisées dans la fabrication de produits courants dès lors que les avantages économiques et sociaux de leur utilisation sont plus élevés que les risques pour l'homme et l’environnement et que leur utilisation est 'adéquatement contrôlée'… Parallèlement, l’information du consommateur ne sera que très partielle, en ne concernant qu’un petit nombre de substances dangereuses, alors que dans le même temps les producteurs et importateurs ne seront pas légalement responsables des éventuelles erreurs d’appréciation de l’innocuité des produits chimiques qu’ils diffusent. Enfin, pour les matières les plus dangereuses, si la recherche de solutions alternatives est à la charge du producteur ou de l’importateur, la proposition d’un plan de substitution est laissée à leur seule appréciation.
Ainsi, ce qui était à l’origine, très vraisemblablement, le projet de législation le plus ambitieux jamais engagé par l’UE, ne sera donc très vraisemblablement que l’embryon du concept initialement défini, au soir de son adoption. Bien que dans un dernier baroud d’honneur plusieurs organisations environnementales, de protection de la santé et de consommateurs dénoncent aujourd’hui l’accord adopté pour REACH, ce texte entrera probablement en vigueur en avril 2007.
Alex Belvoit
26 novembre 2006
CONFÉRENCE «LES PESTICIDES»
Le public nombreux et attentif
Nos différents conférenciers
Le compte rendu sera disponible dans quelques semaines. Nous vous tiendrons au courant.
12 octobre 2006
Orée du Bois : redémarrage
L'année nouvelle du jardin éducatif à l'école de l'Orée du Bois
a démarré
avec la mise en route du composteur.
Les ingrédients du compost
Les élèves
On mélange
et on arrose...
16 septembre 2006
POLÉMIQUE...
Réflexions de « Choisir à propos d’IKEA »
Au
nom de l’association « Choisir », de Mouans-Sartoux, je viens exprimer
quelques réflexions concernant ce projet, complètement fou,
d’implantation de centre commercial ( projet dit IKEA ), sur la commune
de Mougins, dont la superficie est du même ordre de grandeur que CAP
3000.
Ce projet commercial important va à l’encontre des exigences
actuelles sur le développement dont on nous dit qu’il doit être
supportable. Déjà les équipements routiers actuels, dans ce secteur, ne
vont pas tarder à être saturés, si l’on ne développe pas plus les
transports en communs. Que se passera-t-il, si un tel centre commercial
voit le jour ? Ce n’est pas la modification d’un rond point ou la
création d’un accès direct qui résoudront la question car, lorsque l’on
est rentré dans un parking il faut bien en sortir et reprendre la
route. De plus ce complexe va générer un flux très important de poids
lourds et de voiture en provenance du département, du var et d’Italie.
Le réseau actuel ne peut absorber, sans grandes complications,
une telle augmentation de flux routier. Les accès à Sophia Antipolis
sont déjà saturés (20 000 véhicules le matin et autant le soir sur
l’avenue Maurice Donat). Cela va générer dans le secteur une importante
pollution dommageable pour la santé des riverains (habitations école,
collège) et une atteinte supplémentaire à l’environnement.
Revenons
à IKEA, Nice-Matin fait de la désinformation ( 2 grands titres en
premières page et une pleine page intérieure dans la même semaine !!
curieux, non ?) lorsqu’il écrit : IKEA veut créer 500 emplois dans les
Alpes Maritimes. Je dis NON, les faits : que vont devenir les employés
des autres vendeurs de meubles (Conforama, Fly, But, )? IKEA est une
entreprise commerciale, numéro 1 mondial dans son secteur, dont la
vocation essentielle est de faire des profits et pour cela vendre le
plus possible de produits, donc d’attirer le plus possible de monde
dans ses magasins. Ce n’est pas une entreprise philanthropique dont le
souci est la création d’emplois.-- IKEA n’a pas encore pu s’installer
dans le 06 ? Réponse simple : pour le moment aucune commune n’en à
voulu, alors nous non plus nous n’en voulons pas.
Quels seraient les
bénéficiaires de ce centre commercial : IKEA d’abord (et quelques
autres commerce du complexe), et la ville de Mougins qui pense ainsi
s’enrichir au détriment de la « qualité de vivre » d’un nombre
important de riverains des communes de : Mougins, Mouans-Sartoux
et de La Roquette, que l’on oubli souvent de citer mais qui sera
gravement perturbé. Seront également concernés tous les habitants des
communes voisines qui transitent sur un axe nord-sud (Cannes, Le
Cannet, Grasse et l’arrière pays). C’est un point de vue égoïste,
irresponsable, alors que d’autres communes acquièrent des terrains pour
les consacrer au service du public et au confort des citoyens, et non
au seul profit de quelques uns.
L’association « Choisir » est
résolument contre ce projet de centre commercial dans un secteur aussi
proche des écoles, du centre ville, et soutiendra énergiquement
l’association : ADCV. (association de défense du cadre de vie).
Bernard Hodebert, président de l’association « Choisir ».
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Plus d'infos
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
